본문 바로가기

챗 GPT, AI 알아보기

금정구 토막 살인 사건 정유정에 대한 정신질환 분석, 정유정이 검거되지 않았다면? 챗GPT 시나리오

부산 금정구에서 발생한 20대 여성 토막 살인 및 시신 유기 사건으로 인해 국내가 떠들썩합니다. 불안감을 느끼는 사람도 보이고, 연관 검색어에는 정유정의 신상이나 사건 발생 아파트, 피해자에 대한 정보 등이 등장하고 있습니다. 현재 정유정에 대한 구속수사가 진행 중이며, 많은 분석이 이루어지고 있습니다. 

수사 진행 상황이나 추가로 밝혀진 사실 등에 대해 지속적으로 언론 보도가 나오고 있는데, 정유정에 대한 범죄심리학 분석결과와 사이코패스 검사 등에 대한 내용을 볼 수 있었습니다.

MBC뉴스 정유정 사건 보도 내용
정유정 사건 뉴스 보도 내용 @MBC뉴스

 

금정구 토막 살인 사건과 정유정에 대한 내용을 챗GPT에 입력해보았다

저는 이 사건에 대한 내용을 챗GPT에게 입력하고 분석해보도록 한다면 어떤 결과가 나오는지 실험해 보았습니다. 먼저 사건 내용과 정유정에 대해 공개된 정보들을 챗GPT에게 텍스트 형태로 제공하고, 내용을 범죄심리학적 관점에서 정리해 보라고 하였습니다. 아래는 그 결과입니다.


정유정에 대한 범죄심리학적 분석을 위해 제공된 정보를 바탕으로 몇 가지 주요 포인트를 살펴보겠습니다.

 

영어에 대한 콤플렉스: 정유정은 영어에 대한 콤플렉스를 가지고 있었으며, 이는 그녀의 범행과 연관이 있을 수 있습니다. 피해자가 영어 과외 교사였던 것이 이와 관련이 있을 가능성이 높습니다. 이는 그녀가 자신의 능력 부족을 느끼며 피해자를 대상으로 선택했을 수 있음을 시사합니다.

 

범행 계획과 실행: 정유정은 범행을 계획하고 실행하는 데 있어 상당한 주의를 기울였습니다. 그녀는 중학생으로 위장하여 피해자와 접촉하였고, 범행을 저지른 후에는 시신을 훼손하고 유기하였습니다. 이는 그녀가 범행을 신중하게 계획하고 실행하였음을 보여줍니다.

 

사이코패스 성향: 정유정은 범행 당시의 발언과 일부 행동에서 사이코패스 정황을 보였습니다. 그녀는 "범죄 수사 프로그램을 보며 살인 충동을 느꼈고, 실제로 살인을 해 보고 싶어서 범행을 저질렀다."고 자백하였습니다. 이는 그녀가 범죄에 대한 충동을 강하게 가지고 있었음을 나타냅니다.

 

은둔형 외톨이: 정유정의 휴대전화에서는 친구는 물론이고 다른 사람과 연락을 주고받은 내역이 하나도 없었습니다. 이는 그녀가 사회적으로 고립되어 있었음을 나타냅니다. 이러한 특성은 그녀가 범죄를 저지르는 데 영향을 미쳤을 수 있습니다.

 

완전범죄를 꿈꾸다: 그녀는 완전범죄를 꿈꾸었지만, 범행 후 뒤처리가 굉장히 허술했습니다. 이는 그녀가 범행을 계획하고 실행하는 능력은 있었지만, 범행 후의 상황에 대처하는 능력은 부족했음을 보여줍니다.

 

사회적 성취감과 자존감: 정유정은 고등학교를 졸업한 뒤 5년간 무직이었고, 범행 직전까지 수 년간 공무원 시험을 준비 중이었다고 합니다. 이는 그녀가 사회적 성취감이 낮아져 자존감이 깎였을 가능성이 있음을 나타냅니다. 이러한 상황은 그녀가 범죄를 저지르는 데 영향을 미쳤을 수 있습니다.

 

사이코패스 검사 결과: 정유정은 사이코패스 검사에서 해당하는 결과가 나왔지만, 사이코패스 성향으로 단정짓기는 어려운 특이 성향을 갖고 있다고 합니다. 이는 그녀가 일반적인 사이코패스 특성을 모두 갖추지는 않았지만, 일부 특성을 가지고 있음을 나타냅니다.

 

거짓 진술: 정유정은 경찰 조사에서 "나는 범인이 아니다, 진짜 진범은 따로 있다."라며 거짓 진술을 한 정황이 포착되었습니다. 이는 그녀가 자신의 죄를 인정하지 않거나, 혹은 혼란스러운 정신 상태에 있었을 수 있음을 나타냅니다.

 

이러한 정보들을 종합해 보면, 정유정은 사회적 고립, 낮은 자존감, 범죄에 대한 충동, 그리고 사이코패스 성향 등 여러 심리적 특성을 가지고 있었을 것으로 보입니다. 이러한 특성들이 그녀의 범죄 행동에 영향을 미쳤을 가능성이 높습니다.


대체로 무난하게 정리하는 모습을 보입니다. 제공된 텍스트의 내용이 짧지 않고 텍스트 내용 중에 이미 관련된 내용이 있어서 정리 위주로 답변하는 상태입니다. 정리한 내용을 토대로 다른 질문을 이어서 해 보았습니다.

 

정유정 사건에 대한 내용 중 범죄심리학적으로 주목할 만한 특징은 무엇이 있는가?

이어서 주목할 만한 특징 몇 가지를 이야기해 보라고 했습니다. 아래와 같이 답변했습니다.


정유정 사건을 범죄심리학적 관점에서 분석해보면, 다음과 같은 주요 특징들이 눈에 띕니다.

 

사이코패스 성향: 정유정은 범죄 수사 프로그램을 보며 살인 충동을 느꼈다고 자백하였습니다. 이는 사이코패스의 특징 중 하나인 범죄에 대한 충동과 관련이 있을 수 있습니다. 또한, 그녀의 범행 후 태연한 행동과 거짓 진술은 사이코패스의 또 다른 특징인 거짓말과 조작 능력을 보여줍니다. 그러나 그녀가 전형적인 사이코패스라고 단정짓기는 어렵습니다. 사이코패스는 일반적으로 범죄를 계획하고 실행하는 능력이 뛰어나지만, 정유정의 경우 범행 후 뒤처리가 허술했습니다. 이는 그녀가 사이코패스의 일부 특성을 가지고 있지만, 전형적인 사이코패스는 아닐 수 있음을 시사합니다.

 

사회적 고립: 정유정은 사회적으로 고립되어 있었습니다. 그녀의 휴대전화에서는 친구와의 연락 내역이 발견되지 않았습니다. 이러한 사회적 고립은 그녀가 범죄를 저지르는 데 영향을 미쳤을 수 있습니다. 사회적 고립은 자존감을 낮추고, 범죄에 대한 충동을 증가시킬 수 있습니다.

 

자아와 타자의 충돌: 정유정은 영어에 대한 콤플렉스를 가지고 있었습니다. 이는 그녀의 자아(실제 자신)와 타자(원하는 자신) 사이의 충돌을 보여줍니다. 그녀는 영어를 잘하는 과외 교사인 피해자를 통해 자신이 원하는 자신을 실현하려고 했을 수 있습니다. 이러한 충돌은 그녀의 범행을 촉발한 원인 중 하나일 수 있습니다.


이제 주어진 내용에 대한 정리가 충분히 진행된 것으로 보입니다. 여기까지는 단순히 내용을 줄인 것에 가깝다고 보이고, 다른 질문을 해서 내용정리 수준에서 벗어나 추가적인 내용을 도출하도록 유도해 보겠습니다.

 

사건 상황과 수사 내용을 고려했을 때 유추 가능한 정유정의 정신 질환이 있는가?

정유정에 대해 정리된 내용을 바탕으로, 만약 정유정에게 정신질환이 있다고 가정한다면 어떤 질환을 앓고 있을 것이라고 유추할 수 있는지, 유추할 수 있는 근거는 무엇인지 질문해 보았습니다.


정유정의 행동 패턴과 사건의 상황을 고려하면, 다음과 같은 정신질환들이 있을 수 있을 것으로 추측할 수 있습니다.

 

대인기피장애(Avoidant Personality Disorder): 대인기피장애는 사람들과의 교류를 피하고, 거부감과 불안을 느끼는 경향이 있는 정신질환입니다. 정유정의 경우, 그녀의 휴대전화에서는 친구와의 연락 내역이 발견되지 않았습니다. 이는 그녀가 사회적 상황을 피하려는 경향이 있음을 시사합니다. 이러한 행동 패턴은 대인기피장애의 특징 중 하나입니다. 이 질환은 종종 사회불안장애와 혼동되지만, 대인기피장애는 사회적 상황을 피하는 반면, 사회불안장애는 사회적 상황을 두려워합니다.

 

경계선 성격장애(Borderline Personality Disorder): 경계선 성격장애는 강렬한 감정 변동, 자아 이미지의 불안정, 관계의 불안정 등을 특징으로 하는 정신질환입니다. 정유정은 영어에 대한 콤플렉스를 가지고 있었고, 이는 그녀의 자아 이미지에 대한 불안정을 보여줍니다. 또한, 그녀는 피해자를 살해한 후에 거짓 진술을 한 것으로 보아, 감정 변동이 심한 것으로 추측할 수 있습니다. 이러한 행동 패턴은 경계선 성격장애의 특징 중 일부입니다. 이 질환은 종종 이해하기 어렵다고 여겨지는데, 그 이유는 환자의 감정과 행동이 극단적으로 변동하기 때문입니다.

 

사이코패스(Psychopathy): 사이코패스는 도덕적 판단력이 결여되고, 범죄에 대한 충동을 가지며, 거짓말과 조작 능력이 뛰어난 정신질환입니다. 정유정은 범죄 수사 프로그램을 보며 살인 충동을 느꼈고, 범행 후에 거짓 진술을 한 것으로 보아, 사이코패스의 일부 특성을 가지고 있음을 시사합니다.

 

반사회 성격장애(Antisocial Personality Disorder): 이 질환은 범죄 행위, 무관심, 무자비함, 부정적인 행동 등을 특징으로 합니다. 정유정은 범죄 수사 프로그램을 보며 살인 충동을 느꼈고, 범행 후에 거짓 진술을 한 것으로 보아, 반사회 성격장애의 일부 특성을 가지고 있음을 시사합니다. 이 질환은 사이코패스와 유사한 특성을 가지고 있지만, 사이코패스는 일반적으로 범죄를 계획하고 실행하는 능력이 뛰어나지만, 반사회 성격장애는 그렇지 않을 수 있습니다.

 

중독(Addiction): 정유정은 범죄 수사 프로그램에 중독되어 있었을 가능성이 있습니다. 그녀는 이 프로그램을 보며 살인 충동을 느꼈다고 자백하였습니다. 이는 그녀가 이 프로그램에 강한 의존성을 가지고 있었을 수 있음을 시사합니다. 중독은 물질 뿐만 아니라 행동에 대해서도 발생할 수 있으며, 이는 그녀의 범행을 촉발한 원인 중 하나일 수 있습니다. 이 질환은 종종 다른 정신질환과 복합적으로 나타나며, 이 경우에는 사이코패스나 반사회 성격장애와 복합적으로 나타날 수 있습니다.


이번에는 상당히 괜찮은 답변을 합니다. 유추할 수 있는 근거를 제시하라는 요구 사항에 따라 어떤 점에서 이러한 질환을 의심하는지 납득 가능한 수준으로 설명하고 있습니다. 동일한 질문을 GPT 3.5와 GPT 4에게 해 보았는데, 3.5에서는 횡설수설하는 모습이 심하게 나타나서 GPT4로만 진행했습니다. 마지막으로, 사건이 현실과 다르게 진행되었을 때의 경우를 예상해 보라고 해보겠습니다.

 

만약 정유정이 검거되지 않았을 경우에 대한 시나리오 작성

최초 제공한 내용과 챗GPT가 유추한 내용들을 토대로, 만약 정유정이 이번 범행에서 검거되지 않았다면 어떤 일이 일어났을지에 대해 시나리오를 작성해 보라고 해 보았습니다.


은둔형 연쇄살인범 시나리오: 정유정이 이번 사건에서 검거되지 않았다면, 그녀의 사회적 은둔성과 범죄에 대한 중독성은 그녀를 은둔형 연쇄살인범으로 만들었을 가능성이 있습니다. 그녀는 사회와의 접촉을 최소화하면서, 범죄 수사 프로그램을 통해 새로운 살인 기법을 배우고, 이를 실제로 실행해 보려는 충동을 느낄 수 있습니다. 이 시나리오에서는 그녀가 계속해서 범행을 저지르며, 그 과정에서 자신의 기술을 개선하고, 범행을 숨기는 방법을 배우는 모습을 볼 수 있습니다.

 

사회적 은둔과 자기 파괴 시나리오: 그녀의 대인기피장애와 경계선 성격장애는 그녀를 더욱 사회에서 고립시킬 수 있습니다. 이러한 고립은 그녀의 정신적 건강을 더욱 악화시키고, 자기 파괴적인 행동으로 이어질 수 있습니다. 이 시나리오에서는 그녀가 사회와의 접촉을 완전히 끊고, 자신의 세계에 갇혀, 점점 더 자기 파괴적인 행동을 하는 모습을 볼 수 있습니다.

 

사이코패스 변모 시나리오: 만약 그녀가 이번 사건에서 검거되지 않았다면, 그녀의 사이코패스 성향은 그녀를 더욱 위험한 범죄자로 만들었을 가능성이 있습니다. 그녀는 자신의 행동에 대한 책임감을 느끼지 않고, 다른 사람의 감정을 이해하지 못하며, 범죄를 저지르는 것에 대한 충동을 억제하지 못할 수 있습니다. 이 시나리오에서는 그녀가 더욱 복잡하고 잔인한 범죄를 계획하고 실행하는 모습을 볼 수 있습니다.

 

신원 도용 시나리오: 정유정이 이번 사건에서 검거되지 않았다면, 그녀는 피해자의 신원을 도용하여 새로운 삶을 시작했을 수 있습니다. 그녀의 영어에 대한 콤플렉스와 공무원 시험 준비에 대한 언급을 고려하면, 그녀는 피해자의 신원을 이용하여 영어 과외 교사로서 새로운 삶을 시작했을 수 있습니다. 이 시나리오에서는 그녀가 피해자의 신원을 도용하여 새로운 삶을 시작하고, 그 과정에서 다른 범죄를 저지르는 모습을 볼 수 있습니다.


꽤 흥미로운 시나리오입니다. 여기서 더 나아가서 시나리오 중 하나를 소설 형태로 작성해 보라고 요구해 볼 수 있는데, 그렇게 하면 이번 포스팅의 길이가 지나치게 길어져서 이번에는 여기까지만 작성하겠습니다. 다음에 기회가 닿는다면 이 주제로 다시 포스팅 하겠습니다.

 

챗GPT 3.5와 4의 차이가 생각보다 크게 다가오는 실험이었습니다. 입력된 텍스트의 양이 쌓여갈수록 GPT3.5는 감당하지 못하고 횡설수설하거나 요구사항을 대놓고 놓치는 모습을 자주 보여주는 반면 GPT4는 이번 실험 처음부터 끝까지 입력된 모든 텍스트의 내용을 거의 실험 내내 기억하는 것으로 보였습니다.

 

체급 차이는 논리성 측면에서도 눈에 띄게 드러났습니다. 3.5 터보는 논리적 오류를 범하고 있다고 직접 지적해줘도 해당 오류를 거의 극복하지 못하고 계속 반복하는 모습을 보여준 반면, GPT 4는 논리오류의 빈도 자체가 현저히 낮았고 대체로 납득 가능한 답변을 제공했습니다. 간혹 어떤 논리를 지적해 보아도 해당 지적을 바로 이해하고 제가 의도한 대로 답변이 변화하는 모습을 보였습니다.

 

이번 실험에서는 챗GPT 3.5 터보가 유료로 사용 가능한 서비스 치고 좀 아쉬운 모습을 많이 보여줬습니다. 물론 3.5로도 충분한 질문에서는 터보의 이점을 활용할 수 있지만 이럴 때 느끼는 역체감이 심하다 보니 은근히 손이 안 갑니다. 

 

이번 포스팅 읽어 주신 분들께 감사를 드립니다. 혹시 다른 챗GPT 관련 이야기가 궁금하신 분들은 아래 포스팅도 읽어봐 주시면 감사하겠습니다.

https://chw0428.tistory.com/37

 

챗GPT 4 플러그인 Show Me를 사용해 보았습니다 : GPT4가 알려준 AR-15 작동원리

GPT 4의 플러그인 지원 기존 GPT 3.5에서 성능적으로 대폭 개선된 GPT 4는 많은 사람들에게 호응을 얻고 있죠. GPT 4는 언어 이해력이나 지난 대화에 대한 기억력, 더 많은 학습량 등 다양한 장점이 있

chw0428.tistory.com

https://chw0428.tistory.com/29

 

챗GPT 유료 구독 버전, 챗GPT 플러스의 차이점 등 질문 TOP4, 직접 사용 후기

들어가며 안녕하세요. 챗GPT가 놀라운 성능으로 수많은 관심을 받으면서 2023년 2월부터 재개편해서 제공중인 유료 구독 모델, 챗GPT 플러스에도 상당한 수의 사용자를 확보하고 있죠. 국내에서도

chw0428.tistory.com